КУЛЬТУРОЛОГІЧНІ ВИМІРИ ФУНКЦІОНУВАННЯ МЕДІАКУЛЬТУРИ НА ПОСТРАДЯНСЬКОМУ ПРОСТОРІ

Автор(и)

  • Людмила Вацлавівна Танська Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», Київ, Україна, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-7607-4688

DOI:

https://doi.org/10.31866/2410-1311.37.2021.236022

Ключові слова:

медіакультура; політика; політична культура; влада; дискурс; електорат

Анотація

Мета статті — визначити культурологічні виміри проблеми функціювання медіакультури як політичної реальності на пострадянському просторі в контексті глобалізаційних процесів. Методологію дослідження становлять теоретико- інтерпретаційні настанови культуротворення щодо визначення специфіки презентації пострадянського простору сучасної культури (холізм як домінанта системи; антихолізм як визначення особистісного статусу медіапродукту). Наукова новизна полягає у розкритті особливостей категорії «політична культура» на пострадянському просторі як цілісності медіапродукту. Висновки. Визначено, що медіакультуру як політичний простір пов’язують з технологічними ознаками самоздійснення процесів, які визначаються владними перетвореннями (досягнення влади, отримання влади, втрата влади), вона також характеризує культуру загалом, є локусом політики. Медіакультура як інтенція владного дискурсу є владою слова, образу, автентичних імперативів поведінки, діяльності, стану. Політика і медіакультура утворюють одне ціле, яке потребує специфікації комунікативного простору. Доведено, що модернізм трансформаційної політики пострадянського простору призводить до його радикалізації, а простір медіа стає орієнтованим на картинки-етикетки іміджів політиків. Ідея екстраполяції західних технологій політичного процесу, як і моделей прискореного розвитку економіки хоча й виглядає спокусою, однак є моделлю архаїзації пострадянського простору. Транзитологія як теорія, що обслуговує транзит культурних та економічних, технологічних цінностей в Україні, лише маркує стан уподібнення західним іміджам і реаліям, які не приносять реальної користі. Цей транзит здається ідеалом, який описується в рубриках сучасного маркетинг-міксу політичних реляцій, зокрема у вимірі моделей трансформації політичних систем незалежних країн. Втім, справжню публічну легітимність він може отримати лише в просторі медіакультури.

Біографія автора

Людмила Вацлавівна Танська , Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», Київ, Україна

Старший викладач

Посилання

Arendt, H. (2000). Vita activa, ili O deyatel’noi zhizni [Vita Activa, or About Active Life] (V. V. Bibikhin, Trans.). Aleteiya [in Russian].

Bilyi, O. (2006). Natsionalna derzhava, vlada i ustalennia inframystetstva [Nation-state, power and the establishment of information art]. In L. Bereznytska (Ed.), Contemporary art – novi terytorii [Contemporary Art – New Territories], Proceedings of the International scientific-practical conference, Kyiv, Ukraine (pp. 118–148). EIDOS [in Ukrainian].

Bystrytskyi, E. (1995). Postkomunistychna filosofiia postkomunistychnoi doby [Postcommunist philosophy of the post-communist era]. In Politolohiia postkomunizmu [Political Science of Post-communism] (pp. 13–67). Politychna dumka [in Ukrainian].

Fedotova, V. G., Kolpakov, V. A., & Fedotova, N. N. (2008). Global’nyi kapitalizm: tri velikikh transformatsii [Global Capitalism: Three Great Transformations]. Kul’turnaya revolyutsiya [in Russian].

Foucault, M. P. (1994). Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk [Words and things. Archeology of the Humanities] (V. P. Vizgin, N. S. Avtonomova, Trans.). A-cad [in Russian].

Frazer, J. G. (1983). Zolotaya vetv’: Issledovanie magii i religii [The Golden Bough: A Study in Magic and Religion] (M. Ryklin, Trans., 2nd ed.). Izdatel’stvo politicheskoi literatury [in Russian].

Glucksmann, A. (1994). Odynadtsiata zapovid [The Eleventh Commandment]. Dukh i Litera [in Ukrainian].

Kamper, D. (2010). Telo. Nasilie. Bol’ [Body. Violence. Pain]. Izdatel’stvo Russkoi khristianskoi gumanitarnoi akademii [in Russian].

Luhmann, N. (2001). Vlast’ [Power] (A. Antonovskii, Trans.). Praksis [in Russian].

Ryabchuk, N. (2010, Juni 1). Ukrainskaya postkommunisticheskaya transformatsiya: mezhdu disfunktsional’noi demokratiei i nekonsolidirovannym avtoritarizmom [Ukrainian Post- Communist Transformation: Between Dysfunctional Democracy and Unconsolidated Authoritarianism]. https://polit.ru/article/2010/06/01/ukraine/ [in Russian].

Savchuk, V. (2013). Mediafilosofiya. Pristup real’nosti [Media Philosophy. A Fit of Reality]. Izdatel’stvo Russkoi khristianskoi gumanitarnoi akademii [in Russian].

Weber, M. (1990). Izbrannye proizvedeniya [Selected Works]. Progress [in Russian].

Yakovets, A. V. (2007). Televiziina zhurnalistyka: teoriia i praktyka [Television Journalism: Theory and Practice] (2nd ed.). Vydavnychyi dim "Kyievo-Mohylianska akademiia" [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-05-28

Як цитувати

Танська , Л. В. (2021). КУЛЬТУРОЛОГІЧНІ ВИМІРИ ФУНКЦІОНУВАННЯ МЕДІАКУЛЬТУРИ НА ПОСТРАДЯНСЬКОМУ ПРОСТОРІ. Питання культурології, (37), 200–209. https://doi.org/10.31866/2410-1311.37.2021.236022

Номер

Розділ

КУЛЬТУРНО-МИСТЕЦЬКІ ТА ОСВІТНІ ПРАКТИКИ