ЕСТЕТИЧНІ АСПЕКТИ МЕТА- І ДІДЖИМОДЕРНІЗМУ В КОНЦЕПЦІЇ ПОСТПОСТМОДЕРНІЗМУ

Автор(и)

  • Тетяна Костянтинівна Гуменюк Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна, Україна https://orcid.org/0000-0001-9210-6424

DOI:

https://doi.org/10.31866/2410-1311.38.2021.245651

Ключові слова:

постмодернізм, аксіологічний плюралізм, еклектизм, фрагментація, самоідентичність, віртуалізація, інформаційне суспільство, цифрові технології, віртуальна реальність, транссентименталізм

Анотація

Мета статті — вивчити естетичні аспекти мета- і діджимодернізму в концепції постпостмодернізму; виявити здатність нових систем поглядів виразити та відобразити зміни, що відбуваються. Методологію дослідження становлять методи порівняльного аналізу і синтезу, які надали можливість виявити основні риси і ключові поняття постпостмодернізму. Історико-культурний підхід дозволив зрозуміти, що модерн в процесі свого становлення заперечував увесь попередній культурний досвід, а постмодерн викривав його лицемірство, проте не пропонував нічого конструктивного. Системний метод застосовувався для усвідомлення взаємозв’язків у системі культурного середовища, оскільки метамодерн вже використовує попередній досвід і традиції не з позиції заперечення, пародії та сарказму, а з позиції поваги. Наукова новизна полягає в аналізі передумов, що призвели до зміни основних парадигм XX–XXI ст. (модерну, постмодерну) і становлення постпостмодерну. Розглянуто їх основні естетичні аспекти, схожість і відмінності, помилки і відкриття. Висновки. Встановлено, що зароджується нова концепція постпостмодернізму. Відкидаючи агресивне заперечення попереднього досвіду, вона вбирає в себе все краще від модернізму й постмодернізму і в цьому її велика творча сила. Нове молоде покоління епохи постпостмодерну з дитячих років занурене у світ цифрових технологій та процеси глобалізації і може комфортно й невимушено існувати у середовищі перманентних змін. Його новою якістю стає відсутність страху перед необхідністю до змін у власному житті і навколишньому світі. Водночас постпостмодернізм — концепція поглядів на сучасне життя, формування якої триває дотепер. Він у розвитку, як і світ, що його створив, потребує доопрацювання і доповнення тим досвідом, що буде накопичуватись з огляду на подальший рух людства уперед.

Біографія автора

Тетяна Костянтинівна Гуменюк , Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна

Доктор філософських наук, професор

Посилання

Academic. (n.d.). Remodernism. In Academic Dictionaries and Encyclopedias. Retrieved October 4, 2021, from https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/42518 [in English].

Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Polity Press [in English].

Bell, D. (1974). The Coming of Post-Industrial Society. Harper Colophon Books [in English].

Biesta, G., & Peters, M. (2008). Derrida, Deconstruction, and the Politics of Pedagogy (Counterpoints Studies in the Postmodern Theory of Education). Peter Lang Publishing Inc [in English].

Eco, U. (1994). Apocalypse postponed. British Film Institute [in English].

Hrebeniuk, T. V. (2018). Svoboda y etyka v literaturi metamodernoho svitu: ukrainskyi vymir [Freedom in the Metamodern World Fiction: the Ukrainian Dimension]. Bulletin of VN Karazin Kharkiv National University Series “Philology”, (78), 160–164 [in Ukrainian].

Humeniuk, T., Palchynska, M., Herchanivska, P., Kozak, Y., & Kobyzhcha, N. (2021). Overcoming the Modern Socio-Cultural Crisis — from Postmodern to Post- Postmodern: Theoretical Aspects. International Journal of Criminology and Sociology, (10), 745–752. https://doi.org/10.6000/1929-4409.2021.10.88 [in English].

Hutcheon, L. (2004). Irony’s Edge. Postmodern politics. Routledge [in English].

Jameson, F. (1992). Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism (Post- Contemporary Interventions). Duke University Press [in English].

Kellner, D. (1989). Jean Baudrillard: From Marxism to Postmodernism and Beyond. Polity Press and Stanford University Press [in English].

Kirby, A. (2009). Digimodernism: How New Technologies Dismantle the Postmodern and Reconfigure Our Culture. Bloomsbury Publishing [in English].

Lapshina, N. (2019, 11 October). Bifurkatsiina paradyhma hlobalizatsii u sferi publichnoho upravlinnia v epokhu didzhimodernizmu [Bifurcation paradigm of globalisation in the field of public administration in the era of digimodernism]. In Publichne upravlinnia: tradytsii, innovatsii, hlobalni trendy [Public administration: traditions, innovations, global trends], Proceedings of the All-Ukrainian Scientific and Practical Conference with International Participation (pp. 73–74), Odessa, Ukraine. Odesa Regional Institute for Public Administration, National Academy for Public Administration under the President of Ukraine [in Ukrainian].

Lyotard, J.-F. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester University Press [in English].

Petrova, I. (2020). Metamodernism as a Concept of Cultural Studies. Issues in Cultural Studies, (36), 14–23. https://doi.org/10.31866/2410-1311.36.2020.221039 [in Ukrainian].

Rusin, R. M. (2015). Khudozhnii obraz: vid klasyky do postmodernu [Artistic image: from classics to postmodernism] [Monograph]. Kyiv University [in Ukrainian].

Samuels, R. (2008). Auto-Modernity after Postmodernism: Autonomy and Automation in Culture, Technology, and Education. In T. McPherson (Ed.), Digital Youth, Innovation, and the Unexpected (pp. 219–240). The MIT Press. https://doi.org/10.1162/dmal.9780262633598.219 [in English].

Vermeulen, T., & van den Akker, R. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1). https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677 [in English].

Zahurska, N. (2019). Vid nartsysyzmu do autyzmu: didzhymodernistska versiia postpostmodernu [From narcissism to autism: the digimodernist version of the postpostmodern]. Bulletin of VN Karazin Kharkiv National University. Series “Philosophy. Philosophical vicissitudes”, (61), 6–12. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2019-61-1 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-29

Як цитувати

Гуменюк , Т. К. (2021). ЕСТЕТИЧНІ АСПЕКТИ МЕТА- І ДІДЖИМОДЕРНІЗМУ В КОНЦЕПЦІЇ ПОСТПОСТМОДЕРНІЗМУ. Питання культурології, (38), 65–75. https://doi.org/10.31866/2410-1311.38.2021.245651

Номер

Розділ

ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ КУЛЬТУРИ