ВПЛИВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ НА МОВУ ЯК НЕВІД’ЄМНУ ЧАСТИНУ КУЛЬТУРИ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА

Автор(и)

  • Наталія Іванівна Сарновська Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-7278-5183
  • Марина Олександрівна Антонівська Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-4451-3735

DOI:

https://doi.org/10.31866/2410-1311.39.2022.256928

Ключові слова:

глобалізація, культура, мова, міжкультурна комунікація, національна ідентичність

Анотація

Мета статті — розглянути особливості та форми впливу глобалізації як невід’ємної частини культури суспільства, наслідки цього процесу на мови інших народів з огляду на глобальне поширення англійської мови; визначити позитивні та негативні сторони впливу глобалізації на сучасну українську мову; продемонструвати необхідність співіснування обох мов (української, англійської), враховуючи збереження мовної ідентичності від надмірного проникнення англомовних запозичень. Методологія охоплює дослідження, аналіз та узагальнення з метою продемонструвати вплив глобалізації та її наслідки для мов, зокрема української, у сучасному світі. Наукова новизна. У статті розглянуто мовне питання в контексті глобалізації за сучасних тенденцій: перетворення англійської мови в єдину глобальну мову міжнародного спілкування та процесу масового вимирання мов; досліджено мовну ситуацію в країнах Європи та пострадянського простору; проаналізовано вплив англійської мови на сучасну українську мову. Висновки. Постіндустріалізм став причиною входження людства в епоху глобалізації. Ця концепція заснована на принципі уніфікації. Зросла інтеграція між країнами та культурами. На цьому етапі діалог культур відбувається на тлі глобалізації. Отже, будь-який процес у мові (українській, англійській тощо) не можна розглядати ізольовано, а лише в контексті всіх чинників, що визначають його. Усі ці процеси мають як позитивний, так і негативний вплив на існуючі мови. Інтеграція у світову спільноту без багатомовності сьогодні неможлива, оскільки сучасний світ уже багатомовний. З огляду на те, що життя поділено на сфери — є мова бізнесу, техніки, науки й побутова мова повсякденного спілкування, мова літератури та мистецтва. Тому слід розуміти, що в Україні є необхідність володіння обома мовами (йдеться про українську та англійську) на належному рівні.

Біографії авторів

Наталія Іванівна Сарновська , Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна

Викладач

Марина Олександрівна Антонівська , Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна

Викладач

Посилання

Azhniuk, B. (2001). Movni zminy na tli dekolonizatsii ta hlobolizatsii [Language Changes Against the Background of Decolonization and Globalization]. Movoznavstvo, 3, 48–54 [in Ukrainian].

Azhniuk, B. (2021). Movna polityka: natsionalna identychnist i yevropeiski tsinnosti [Modern Politics: National Identity and European Values]. Bulletin of the National Academy of Sciences of Ukraine, 6, 89–93 [in Ukrainian].

Bartelson, J. (2000). Three Concept of Globalization. International Sociology, 15(2), 180–196 [in English].

Crossette, B. (2000, September 7). Globalisation Tops 3-Day U.N. Agenda For World Leaders. The New York Times, 3. https://www.nytimes.com/2000/09/07/world/globalizationtops-3day-un-agenda-for-world-leaders.html [in English].

Denysova, S. (2003). Hlobalizmy u zasobah masovoi infotmatsii [Globalisms in the Media]. Scientific Notes of Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University. Series: Philology (Linguistics), 6, 390–395 [in Ukrainian].

Huntington, S. P. (2006). Protystoiannia tsyvilizatsii ta zmina svitiviho poriadku. [Confrontation of Civilisations and Change of World Order]. Calvary [in Ukrainian].

Kearney, A. (2016). Exploring the Impact of Globalisation on Linguistic Culture. Honors Theses. 2725. https://scholarworks.wmich.edu/honors_theses/2725 [in English].

Meyer, J. W. (2000). Globalisation. Sources and Effects on National States and Societies. International Sociology, 15(2), 233–248 [in English].

Moles, A. (2008). Sotsiodinamika kultury [Sociodynamics of Culture] (3rd ed.). Lki Izdatel’stvo [in Russian].

Panarin, A. (2000). Politologiya [Political science]. Gardarika [in Russian].

Sadykova, R., Myrzabekov, M., Myrzabekova, R., & Moldakhmetkyzy, A. (2014). The Interaction of Globalization and Culture in the Modern World. Procedia — Social and Behavioral Sciences, 122, 8–12. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.01.1294 [in English].

Sazzad, R. (2020, June 3). The Effects of Globalisation on Languages and Cultural Diversity. Culture, Equal Rights, Politics & Foreign Affairs. https://impakter.com/effects-ofglobalisation-on-languages-and-cultural-diversity/ [in English].

Sheiko, V. (2001). Kultura. Tsyvilizatsiia. Hlobalizatsiia (kinets XIX – pochatok XXI stolittia) [Culture. Civilisation. Globalisation (the End of the 19th Century – the Beginning of the 21st Century)] [Monograph] (Vol. 2). Osnova [in Ukrainian].

Sheiko, V. (2009). Kultura ta hlobalizatsiia; komparatyvistskyi analiz [Culture and Globalization: a Comparative Analysis]. The Culturology Ideas, 1, 73–79 [in Ukrainian].

Vozniak, T. (1998). Teksty ta pereklady [Texts and Translations]. Folio [in Ukrainian].

Ysmailova, R., Kochkonbayeva, S., Zhakaeva, G., Salieva, D., Dyikanbayeva, R., Alymbayeva, A., Madmarova, Z., Adylbekova, B., & Dzheenbaeva, K. (2020) Integration of National Languages through a Global Communication System: Culture Reflection. Open Journal of Philosophy, 10, 482–493. https://doi.org/10.4236/ojpp.2020.104034 [in English].

Zemlyanova, L. (1999). Zarubezhnaya kommunikativistika v preddverii informatsionnogo obshchestva [Foreign Communication Studies on the eve of the Information Society]: Explanatory dictionary of terms and concepts. Moscow University Publishing House [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-28

Як цитувати

Сарновська , Н. І., & Антонівська , М. О. (2022). ВПЛИВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ НА МОВУ ЯК НЕВІД’ЄМНУ ЧАСТИНУ КУЛЬТУРИ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА. Питання культурології, (39), 220–228. https://doi.org/10.31866/2410-1311.39.2022.256928

Номер

Розділ

КУЛЬТУРНО-МИСТЕЦЬКІ ТА ОСВІТНІ ПРАКТИКИ